Фабула дела

ООО А. взяло в аренду нежилое помещение на первом этаже пятиэтажного многоквартирного дома, в котором разместило продуктовый магазин самообслуживания. При этом, в ходе ремонта нежилого помещения, ООО А. самовольно осуществило реконструкцию общего имущества многоквартирного дома, в частности – устройство дверного проема в оконном проеме в ограждающей наружной стене со стороны фасада многоквартирного;- устройство вентиляционного отверстия в ограждающей наружной стене d= 380 мм, под кухонным оконным блоком кв. 52 со стороны двора по фасаду многоквартирного дома.
Так же автомобили, доставляющие продукцию в магазин стали осуществлять разгрузку со стороны окон квартир, используя, в том числе и новый дверной проем, тем самым доставляя существенные неудобства жильцам дома.
На обращения жильцов ООО А. их претензии оставило без внимания.

Суть спора

Ф. обратился с вопросом о том, что в принадлежащей ему квартире имеются плесневые образования, причиной которых является промерзание стен и потолка. Он неоднократно обращался в домоуправляющую компанию для решения данной проблемы, однако его обращения были оставлены без внимания.

Суть спора

С. обратился с вопросом о том, что им на земельном участке, разрешенное использование которого «для садоводства» был построен жилой дом. Впоследствии решением суда данный дом был признан жилым, пригодным для постоянного проживания. С. обратился в Администрацию Канавинского района г.Н.Новгорода с заявлением о присвоении адреса его жилому дому, однако был получен отказ, со ссылкой на тот факт, что Администрация района не обладает полномочиями по присвоению адресов садовым домикам.

Суть спора

Г. обратилась к адвокату с вопросом о том, что в судебном порядке ее мать пытается выселить ее и ее несовершеннолетнего сына А. из приватизированной квартиры.

При изучении документов стало понятно, что в спорной квартире проживали 3-е человек – Г., ее несовершеннолетний сын А., и ее мать С. У Г. и С. сложные личные отношения, что послужило причиной  подачи указанного иска о выселении. При этом данная квартира была в собственности С., в результате сделки по приватизации жилья, тогда как на момент приватизации Г., приживавшая в данной квартире, от нее отказалась.

Регистрационный номер
в реестре адвокатов Нижегородской
области 52/1713

Контакты

  • +7 (903) 060-20-02
  • abramov_noka@mail.ru
  • 603003, Нижний Новгород,
    ул. Коминтерна, 246, эт. 2
© Абрамов Илья Александрович
Сведения опубликованные на данном сайте не является рекламой
и представлены исключительно в информационных целях.
Политика конфиденциальности.