Суд прекратил производство по делу в виду малозначительности нарушения


Фабула дела

ООО «У» на основании разрешения на строительство (срок до марта 2017 г.) и договора аренды земельного участка ведет строительство офисного здания. Так же ООО «У» был получен ордер на установку временного ограждения строительной площадки – срок до марта 2017 г.

В 2017 г. получив продление разрешения на строительство ООО «У» по уважительным причинам не успело продлить ордер, т.к. продленное разрешение на строительство было условием для продления ордера, тогда как продленное разрешение на строительство было выдано ООО «У» в последний день срока.

Административно-техническая инспекция района, проведя проверку, установила, что по ее мнению ООО «У» допустило нарушение Правил производства земляных и ремонтных работ, и составила протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 3.5 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области. Административная комиссия района вынесла постановление, которым ООО «У» было признано виновным в совершении административного правонарушения, и на него был наложен штраф в размере 50 000 рублей.

Правовая позиция                               

Изучив материалы дела, было принято решение готовить жалобу в суд на вынесенное постановление, со следующими доводами.

— В действиях/бездействии ООО «Устойчивые системы» отсутствует состав административного правонарушения. В частности ООО «У» со своей стороны предприняло все разумные и возможные меры по продлению действующего ордера на производство работ, однако по независящим от Общества обстоятельствам – задержка в выдаче продленного разрешения на строительство, продление ордера было произведено позднее срока,  на который выдавался первоначальный ордер.

— Малозначительность деяния. Общество получило новый ордер через 7 календарных дней, после окончания срока действия предыдущего, через незначительный промежуток времени.

Общество при получении продления разрешения на строительство незамедлительно обратилось за получением нового ордера, кроме того обязанность ограждать строительные площадки установлены Правилами благоустройства г.Н.Новгорода, а Общество в настоящий момент продолжает строительство. Следовательно, вред общественным отношениям в сфере благоустройства если и был причинен, то крайне незначительный.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

 Результат

Решением Районного суда постановление об административном правонарушении было отменено, производство по делу было прекращено в связи с малозначительностью деяния.

Абрамов Илья Александрович


Адвокат Нижегородской областной коллегии адвокатов,
независимый профессиональный советник по правовым вопросам.

Консультация

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Я согласен с условиями политики конфиденциальности. Подорбнее
Регистрационный номер
в реестре адвокатов Нижегородской
области 52/1713

Контакты

  • +7 (903) 060-20-02
  • abramov_noka@mail.ru
  • 603003, Нижний Новгород,
    ул. Коминтерна, 246, эт. 2
© Абрамов Илья Александрович
Сведения опубликованные на данном сайте не является рекламой
и представлены исключительно в информационных целях.
Политика конфиденциальности.