Взыскание суммы займа, а так же неустойки на будущий период.


Фабула дела

У. дала в долг М. денежную сумму, в подтверждение данного факта был составлен договор займа и расписка. По условиям договора займ был беспроцентным, однако при невозвращении суммы займа в срок начислялась неустойка.

Правовая позиция

Было подготовлено исковое заявление о взыскании суммы займа, неустойки на день вынесения решения, а так же о взыскании неустойки в дальнейшем, по условиях договора до момента фактической выплаты займа. В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
С целью обеспечения имущественным интересов взыскателя была такж е использованаа правовая позиция, изложенная в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Результат

Судом была взыскана сумма займа, неустойка на дату вынесения решения суда, а так же на дальнейшее время до фактического исполнения обязательства по возврату займа.

  • Решение суда (полный текст)

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    2016 года
    районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи
    с участием представителя истца адвоката адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,
    при секретаре ФИО6,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и неустойки,
    установил:
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании неустойки, начисляемой на невозвращенную сумму займа, с момента вынесения судебного решения до дня фактического исполнения решения суда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от нее беспроцентный займ в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок сумму займа не возвратила, в связи с чем должна уплатить предусмотренную договором неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.
    При рассмотрении дела представитель истца поддержал исковые требования.
    Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.
    Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.
    В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
    Согласно представленному суду договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному сторонами, ответчик получила у истца денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве беспроцентного займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязалась при нарушении срока возврата долга выплатить неустойку в размере 1% от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки.
    Согласно расписке ответчика передача денег последней от истца состоялась в тот же день.
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
    Из искового заявления и объяснения представителя истца следует, что сумма займа ответчиком истцу возвращена не была. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Соответственно, требование о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> является законным и подлежащим удовлетворению.
    Согласно пункту 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой
    Как указано ранее, в договоре займа предусмотрена уплата ответчиком неустойки в размере 1% от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки.
    Истец просит о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, при этом размер запрашиваемой неустойки уменьшен истцом с учетом принципов разумности и соразмерности, тогда как фактический размер неустойки за указанный период составит сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1% х 685 дней).
    Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
    Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
    Следовательно, требование истца о взыскании неустойки с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.
    На основании части 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты>.
    Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    По представленным документам истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> на оплату юридических услуг.
    Критерием определения расходов на оплату услуг представителя является их разумность. С учетом объема и характера оказанных юридических услуг суд данные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу в полном объеме.
    Общий размер судебных расходов, подлежащих возмещению истцу ответчиком, составит <данные изъяты>.
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
    решил:
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
    Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, начисляемую на сумму основного долга <данные изъяты>, в размере 1% за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
    Разъяснить ФИО2 право подать в районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
    Судья.

Абрамов Илья Александрович


Адвокат Нижегородской областной коллегии адвокатов,
независимый профессиональный советник по правовым вопросам.

Консультация

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Я согласен с условиями политики конфиденциальности. Подорбнее
Регистрационный номер
в реестре адвокатов Нижегородской
области 52/1713

Контакты

  • +7 (903) 060-20-02
  • abramov_noka@mail.ru
  • 603003, Нижний Новгород,
    ул. Коминтерна, 246, эт. 2
© Абрамов Илья Александрович
Сведения опубликованные на данном сайте не является рекламой
и представлены исключительно в информационных целях.
Политика конфиденциальности.