Уголовное дело по обвинению в присвоении денежных средств в крупном размере с использованием служебного положения (17 эпизодов ч.3 ст. 160 УК РФ)


Суть спора

В. обратился ко мне на стадии предварительного расследования. В. обвинялся органами следствия в том, что  состоя в должности директора филиала ООО «К.-К.» в г. Н. Новгороде, используя свое служебное положение, реализовывал контраагентам за наличные денежные средства со склада организации вверенный ему товар (отделочные материалы), вырученные от продажи денежные средства присваивал себе, чем причинил ООО «К.-К.» материальный ущерб в крупом  размере. Санкция статьи предусматривает до 7 лет лишения свободы.

Правовая позиция

Мной совместно с В. была разработана позиция защиты на стадии предварительного расследования и в суде. В рамках нее следователю, а впоследствии суду были предоставлены следующие аргументы стороны защиты:

— собранные следствием доказательства не подтверждают наличия недостачи товара, незаконную реализацию которого вменяли В.

— по делу не проведено инвентаризации товара по всем необходимым правилам, имеющиеся экземпляры инвентаризационных ведомостей имеют между собой существенные противоречия.

— именно зав. складом К. согласно договора о материальной ответственности, был вверен товар, находящийся на складе филиала ООО «К.-К.». Однако, журнал складского учета товара на складе К. не вел.

В. вину в предъявленных ему обвинениях не признал, пояснил, что в его должностные обязанности входило только продвижение товара, продвижение брендов, поиск клиентов, а также взаимоотношения с арендодателями, первичный отбор сотрудников филиала.      Саму работу сотрудников филиала контролировало руководство ООО «К.-К». путем   телефонных разговоров с каждым из сотрудников — офис – менеджером Б. и зав. складом  К.. В. непосредственно реализацией продукции не занимался, за это отвечал офис-менеджер Б. и зав. складом К.

Результат

Дело было направлено в суд, после полугодового рассмотрения было возвращено прокурору для организации дополнительной проверки, через несколько месяцев следователем было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи с непричастностью к хищению, было признано право на реабилитацию.

Абрамов Илья Александрович


Адвокат Нижегородской областной коллегии адвокатов,
независимый профессиональный советник по правовым вопросам.

Консультация

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Я согласен с условиями политики конфиденциальности. Подорбнее
Регистрационный номер
в реестре адвокатов Нижегородской
области 52/1713

Контакты

  • +7 (903) 060-20-02
  • abramov_noka@mail.ru
  • 603003, Нижний Новгород,
    ул. Коминтерна, 246, эт. 2
© Абрамов Илья Александрович
Сведения опубликованные на данном сайте не является рекламой
и представлены исключительно в информационных целях.
Политика конфиденциальности.